Но имя Рос (Rusii), славянское Русь принадлежит в географическом отношении преимущественно племени, господствовавшему в Киеве; следовательно, это племя могло быть только восточной ветвью Норманнов, и оно было единственным представителем этой народности, с которым Греки в те времена имели случай познакомиться. Прежде чем перейти к рассмотрению в высшей степени важного повествования одного греческого писателя, дающего нам в руки решительное доказательство в пользу высказанного нами мнения, бросим еще взгляд на упоминания о Руси у восточных писателей, хотя те данные, которые они нам сообщают, в сравнении с тем, что мы почерпаем у Греков, имеют относительно меньшую цену. Я упоминал ранее, что восточные авторы употребляют имя Русь в таком обширном и неопределенном смысле, что мы едва можем составить себе сколько-нибудь связное заключение о том, какой национальности, собственно, принадлежит это имя. Очевидно, сами мусульманские писатели имели об этом предмете лишь весьма неясное представление.
Тем не менее неоспоримо, что в некоторых местах их сочинений Русь не только отличается от Славян, но и характеризуется такими чертами, которые подходят только к Скандинавам. Я ограничусь одним напоминанием о том, что рассказывает Ибн-Даста об образе жизни и нравах Руссов, о том, как они, занимаясь морским (или речным) разбоем, нападают на Славян, как они живут торговлей и войной, как они совершают свои походы на кораблях, а не на конях; припомним также, что сообщает Ибн-Даста об их внутренних раздорах и междоусобиях, тогда как, по его же словам, перед лицом врагов повиновение и единодушие подразумеваются у них сами собою; припомним их поединки, их мужество, их жестокость по отношению к побежденным, их стройный рост, их красоту и т. д. — все это черты, которые и у западных писателей особенно прилагаются к Норман-нам15. Такие характеристики гадателей, описание жертвоприношений, погребальных обрядов и т. п. у Руссов по большой части подходят только к Скандинавам16.